コンクリート診断士 問題と解説Vol.54
音声学習用動画のご紹介
このページの問題を一問一答形式の動画としてまとめました。復習用にご活用ください。通勤中や運動中に最適です。
【問２６６_たわみ】
建設から20年経過したポストテンション方式のプレストレスとコンクリート橋を調査したところ、この1年間で急激にたわみが大きくなっていることが判明した。この原因として考えられる次の記述のうち、最も適当なものはどれか。
（１）コンクリートのクリープと乾燥収縮によるプレストレス量の減少
（２）アルカリシリカ反応によるプレストレス量の減少
（３）PC鋼材のリラクセーションによるプレストレス量の減少
（４）PC鋼材の破断によるプレストレス量の減少
クリックで【問題２６６】の解答と解説をみる
正解（４）
（１）誤りです。コンクリートのクリープ、乾燥収縮は長期的な影響であるため、プレストレス量の急激な現象の原因とはなりません。
（２）誤りです。アルカリシリカ反応は、1年間では急激に進行しません。
（３）誤りです。PC鋼材のリラクセーションの減少は長期的な影響であるため、プレストレス量の急激な現象の原因とはなりません。
（４）問題のとおりです。PC鋼材が破断するとプレストレス量は急激に減少します。
【問２６７_構造耐力】
既存鉄筋コンクリート構造物の構造耐力の評価のために行った、コンクリートおよび鋼材の調査結果に対する判断として、次のうち、不適当なものはどれか。
（１）採取したコンクリートコアの圧縮強度試験値が設計基準強度よりも低かったので、コアの圧縮強度試験値を採用した。
（２）反発度法で推定したコンクリートの圧縮強度が設計基準強度よりも高かったので、反発度法で推定した圧縮強度値を採用した。
（３）採取した鋼材の降伏点が建設時のミルシート上の降伏点よりも高かったが、建設時のミルシート上の降伏点を採用した。
（４）コンクリート中の鋼材が採取できなかったので、設計図書に記録された鋼材の降伏点の規格値を採用した。
クリックで【問題２６７】の解答と解説をみる
正解（２）
（１）問題のとおりです。既存鉄筋コンクリート構造物の構造耐力評価では、採取したコンクリートコアの圧縮強度試験値を用います。
（２）誤りです。反発度法による圧縮強度の推定値は、十分な精度ではないため、設計値よりも高い場合は、安全性を考慮し、設計値を採用します。
（３）問題のとおりです。ミルシートは材料強度の保証値として考えます。また。試験値よりも降伏点を低い値とすることで、安全側に考慮することになります。
（４）問題のとおりです。鋼材は、規格の降伏点以上の強度を有しているため、規格値を採用しても問題ありません。
【問２６８_火害】
火災を受けた鉄筋コンクリート造倉庫の劣化評価に関する次の記述のうち、不適当なものはどれか。
（１）コンクリート表面全体にすすの付着が見られたので、コンクリートの圧縮強度に大きな低下はないと判断した。
（２）壁面が淡黄色に変色していたので、受熱温度が300～600℃と判断した。
（３）コンクリート表面の受熱温度が500℃以下と推定されたので、内部の鉄筋の引張試験を行う必要はないと判断した。
（４）床スラブの下面のかぶりコンクリートがはく落していたので、構造性能を確認する必要があると判断した。
クリックで【問題２６８】の解答と解説をみる
正解（２）
（１）問題のとおりです。コンクリート表面のすすの付着は、受熱温度が300℃未満の場合に生じるので、コンクリートの圧縮強度に大きな低下はありません。
（２）誤りです。淡黄色の変色は、受熱温度が950～1200℃です。
（３）問題のとおりです。鉄筋の安全限界温度は500℃です。鉄筋の受熱温度が500℃以下であれば、引張試験の必要はありません。
（４）問題のとおりです。かぶりコンクリートのはく落は、鉄筋露出によって、鉄筋が安全限界温度の500℃を超える温度を受ける可能性が高くなるため、構造性能の確認が必要です。
【問２６９_火害】
コンクリート構造物の火害診断に関する次の記述のうち、不適当なものはどれか。
（１）示差熱重量分析によって、コンクリートの受熱温度を推定した。
（２）コンクリート表面の変色状況から、コンクリート表面の受熱温度を推定した。
（３）アルミサッシの溶融の状況で、その近傍のコンクリート表面の受熱温度を推定した。
（４）反発度法から、コンクリート表面の受熱温度を推定した。
クリックで【問題２６９】の解答と解説をみる
正解（４）
（１）問題のとおりです。受熱温度の詳細な推定には、X線回折分析や示差熱分析などの材料分析が行われます。
（２）問題のとおりです。コンクリート表面の変色状況から、コンクリート表面の受熱温度を推定できます。
（３）問題のとおりです。アルミの融点は約660℃です。アルミサッシの溶融状況で、その近傍のコンクリート表面の受熱温度を推定できます。
（４）誤りです。反発度法は、表面部の受熱温度推定には適していません。
【問２７０_火害】
火災を受けたコンクリートの受熱温度を推定するための方法に関する次の記述のうち、不適当なものはどれか。
ただし、コンクリートにはナフタレン系の高性能AE減衰剤が使用されていたことが分かっている。また、分析には受熱部分から採取したコンクリート片を粉砕後、ふるい分けにより得られた微粉を用いた。
ただし、コンクリートにはナフタレン系の高性能AE減衰剤が使用されていたことが分かっている。また、分析には受熱部分から採取したコンクリート片を粉砕後、ふるい分けにより得られた微粉を用いた。
（１）微粉を純粋中で煮沸し、ろ過したろ液の紫外（UV）吸収スペクトルを測定してナフタレン系混和剤の有無を調べた。
（２）粉末X線回折（XRD)により、微粉中のCa(OH)2の有無を調べた。
（３）熱重量分析（TG)により、微粉の質量減少を測定した。
（４）蛍光X線分析により、微粉のCA/Si比を測定した。
クリックで【問題２７０】の解答と解説をみる
正解（４）
（１）問題のとおりです。ナフタレン系の高性能減衰剤は、分解温度が500℃程度と高く、受熱温度の推定としてUVスペクトルの測定は適しています。
（２）問題のとおりです。水酸化カルシウムはX線回折により、明確な回折角度を示します。水酸化カルシウムは450℃付近で熱分解されます。水酸化カルシウムの有無により、受熱温度を推定できます。
（３）問題のとおりです。受熱温度の違いによる、自由水や結晶水、水酸化カルシウムなどの分解による重量変化を調査することで、受熱温度の推定ができます。
（４）誤りです。Ca/Si比は熱を受けても変化しません。