【診断士の問題と解説】１日５問！（Vol.５４）たわみ、火害の調査

　このページの問題を一問一答形式の動画としてまとめました。復習用にご活用ください。通勤中や運動中に最適です。

　建設から20年経過したポストテンション方式のプレストレスとコンクリート橋を調査したところ、この1年間で急激にたわみが大きくなっていることが判明した。この原因として考えられる次の記述のうち、最も適当なものはどれか。

（１）コンクリートのクリープと乾燥収縮によるプレストレス量の減少

（２）アルカリシリカ反応によるプレストレス量の減少

（３）PC鋼材のリラクセーションによるプレストレス量の減少

（４）PC鋼材の破断によるプレストレス量の減少

　既存鉄筋コンクリート構造物の構造耐力の評価のために行った、コンクリートおよび鋼材の調査結果に対する判断として、次のうち、不適当なものはどれか。

（１）採取したコンクリートコアの圧縮強度試験値が設計基準強度よりも低かったので、コアの圧縮強度試験値を採用した。

（２）反発度法で推定したコンクリートの圧縮強度が設計基準強度よりも高かったので、反発度法で推定した圧縮強度値を採用した。

（３）採取した鋼材の降伏点が建設時のミルシート上の降伏点よりも高かったが、建設時のミルシート上の降伏点を採用した。

（４）コンクリート中の鋼材が採取できなかったので、設計図書に記録された鋼材の降伏点の規格値を採用した。

　火災を受けた鉄筋コンクリート造倉庫の劣化評価に関する次の記述のうち、不適当なものはどれか。

（１）コンクリート表面全体にすすの付着が見られたので、コンクリートの圧縮強度に大きな低下はないと判断した。

（２）壁面が淡黄色に変色していたので、受熱温度が300～600℃と判断した。

（３）コンクリート表面の受熱温度が500℃以下と推定されたので、内部の鉄筋の引張試験を行う必要はないと判断した。

（４）床スラブの下面のかぶりコンクリートがはく落していたので、構造性能を確認する必要があると判断した。

　コンクリート構造物の火害診断に関する次の記述のうち、不適当なものはどれか。

（１）示差熱重量分析によって、コンクリートの受熱温度を推定した。

（２）コンクリート表面の変色状況から、コンクリート表面の受熱温度を推定した。

（３）アルミサッシの溶融の状況で、その近傍のコンクリート表面の受熱温度を推定した。

（４）反発度法から、コンクリート表面の受熱温度を推定した。

　火災を受けたコンクリートの受熱温度を推定するための方法に関する次の記述のうち、不適当なものはどれか。
ただし、コンクリートにはナフタレン系の高性能AE減衰剤が使用されていたことが分かっている。また、分析には受熱部分から採取したコンクリート片を粉砕後、ふるい分けにより得られた微粉を用いた。

（１）微粉を純粋中で煮沸し、ろ過したろ液の紫外（UV）吸収スペクトルを測定してナフタレン系混和剤の有無を調べた。

（２）粉末X線回折（XRD)により、微粉中のCa(OH)₂の有無を調べた。

（３）熱重量分析（TG)により、微粉の質量減少を測定した。

（４）蛍光X線分析により、微粉のCA/Si比を測定した。